招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制(zhì)造(zào)服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收(shōu)到深交所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和(hé)披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更(gèng)新(xīn)的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题彩礼可以转账吗，彩礼一般用什么方式给女方发表核查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的(de)资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单(dān)重(zhòng)彩礼可以转账吗，彩礼一般用什么方式给女方复、表述错(cuò)误等问(wèn)题(tí)，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大(dà)环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方(fāng)法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 彩礼可以转账吗，彩礼一般用什么方式给女方