招股书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致、多(duō)次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问题(tí)进行(xíng)了规(guī)范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料中写(xiě)错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司(sī)审(shěn)核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书(shū)未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门(mén)在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发(fā)布，一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水