作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者(zhě)，我根(gēn)据自身(shēn)接触的(de)信(xìn)息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不(bù)能确(què)定，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨团队(duì)主动发(fā)布的，而(ér)不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和(hé)进(jìn)一(yī)步(bù)调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是(shì)对(duì)的。本(běn)着科学从严的原纤纤玉手什么意思打一生肖，纤纤玉手什么意思解一生肖则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对(duì)的(de)，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 纤纤玉手什么意思打一生肖，纤纤玉手什么意思解一生肖