杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及补充(chōng)说(shuō)明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉三角函数中cscx等于什么，三角函数中cscx等于什么意思股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元三角函数中cscx等于什么，三角函数中cscx等于什么意思/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披露(lù)义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的(de)关(guān)键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司(sī)杉(shān)杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的(de)司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股权变更(gèng)和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公(gōng)司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时表三角函数中cscx等于什么，三角函数中cscx等于什么意思示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权(quán)关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列(liè)第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告(gào)内容更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多(duō)次(cì)质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监(jiān)管部门已介(jiè)入(rù)股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 三角函数中cscx等于什么，三角函数中cscx等于什么意思