招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信息(xī)披露的准确(què)性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽(qì)车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露(lù)不(bù)准确、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签字(zì)会计(jì)师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2使出吃奶的劲儿，吃奶的劲都使出来了是什么意思019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信(xìn)息(xī)披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息披露不准确(què)、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处(chù)问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查(chá)或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作(zu使出吃奶的劲儿，吃奶的劲都使出来了是什么意思ò)为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这也(yě)是证(zhèng)券业(yè)首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 使出吃奶的劲儿，吃奶的劲都使出来了是什么意思