作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前(qián)还不能确(què)定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明(m风紧扯呼下一句是什么 风紧扯呼出自哪里íng)而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the 风紧扯呼下一句是什么 风紧扯呼出自哪里best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护(hù)已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的(de)声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好愿(yuàn)望是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于(yú)他(tā)为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(g风紧扯呼下一句是什么 风紧扯呼出自哪里ǎo)，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没(méi)有更多证据和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂志，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 风紧扯呼下一句是什么 风紧扯呼出自哪里