作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are no陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译w convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大(dà)学网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的(de)失(shī)误(wù)，而(ér)科研工作(zuò)中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说明(míng)它对(duì)，目(mù)前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可(kě)陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博(bó)眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译