招股书中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件显示，泛(fàn)源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不(bù)一(yī)致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披(pī)露的(de)准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tu两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃án)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母(mǔ)公司股东净(jìng)利(lì)润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份(fèn)支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便(biàn)存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了(le)三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说(shuō)明，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券(quàn)业首个由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业(yè)务(wù)的关(guān)注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃