作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确i(què)定，对(duì)此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上(shàng)还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过(guò)的。这(zhè)也说(shuō)明对是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调(diào)查(chá)结(jié)果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明他是(shì)对(duì)的或者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明(míng)它是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从(cóng)严(yán)的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对的，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来的结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一(yī)下就是(shì)，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能(néng)性(xìng)不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严i谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 i