杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开(kāi)前(qián)夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公司日常(cháng)经营及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前(qián)披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(b加滕鹰是谁 加滕鹰是哪国ào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉(shān)系(xì)未来控制(zhì)权的关键公司(sī)加滕鹰是谁 加滕鹰是哪国。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得的(de)司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理股权(quán)变更和(hé)出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记(jì)者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市(shì)公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系(xì)，双方在(zài)上市公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据(jù)核(hé)查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因(yīn)上述信(xìn)披违规事项被监(jiān)管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 加滕鹰是谁 加滕鹰是哪国