方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确(què)信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升(奶茶色口红适合什么肤色的人，肉桂奶茶色口红适合什么肤色shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只(奶茶色口红适合什么肤色的人，肉桂奶茶色口红适合什么肤色zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的(de)。当然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是(shì)对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从严(yán)的原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学(xué)的进(jìn)步(bù)（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 奶茶色口红适合什么肤色的人，肉桂奶茶色口红适合什么肤色