杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了(le)间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了(le)前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同(tóng)样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息(xī)公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已(yǐ)发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下(xià)了(le)对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司(sī)法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成年(n所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文ián)子女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争(zhēng)议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作人员告(gào)诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻结的(de)情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披(pī)露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)不涉(shè)及逾期披(pī)露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年(ni所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文án)3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布(bù)对(duì)前期公告(gào)内容(róng)更正的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控(kòng)股子(zi)公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联(lián)关(guān)系，并要求(qiú)上(shàng)市(shì)公司(sī)进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多次发(fā)布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独(dú)立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解(jiě)核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二(èr)大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披(pī)违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文