招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽(qì)车(chē)关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差(chà)异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息(xī)披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行了(le)规范，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子(zi)公司(sī)中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表(biǎo)人、安(ān)永华明(míng)会(huì)计师事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师(shī)收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股(gǔ)书存(cún)在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会(huì)质疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级错日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗