作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还(hái)无(wú)法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网站上的(de)声明中也(yě)说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科(kē)研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要(yào)有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否定它(tā)是错的(de)之前，我不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说不(bù)能(néng)证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的荔枝比喻女人哪个部位，荔枝形容女人原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是(shì)科学(xué)的进步(bù)（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 荔枝比喻女人哪个部位，荔枝形容女人