作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在(zài)确(què)信韩春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得浮躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回(huí)复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文(wé莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义n)，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到的(de)实验数据是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可(kě)能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的问题还是(莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义shì)让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义