杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份(fèn)对(duì)外披(pī)露了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)独家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的(a5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大de)股权在(zài)4月12日(rì)被全部(bù)冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的说(shuō)明(míng)公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子女向(xiàna5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大g)法(fǎ)院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院(yuàn)对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股权(quán)事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方案(àn)，周(zhōu)婷也(yě)已向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结的(de)情况已(yǐ)得(dé)到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在(zài)杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结a5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大的是(shì)宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结(jié)事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问(wèn)题，以(yǐ)目前的(de)信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体报道(dào)多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成(chéng)一致(zhì)行动关系(xì)，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前(qián)期多次(cì)予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而(ér)在此次信披(pī)违(wéi)规(guī)的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部(bù)门(mén)已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托(tuō)所持(chí)股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 a5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大