作(zuò)为一(yī)直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是(shì)关于(yú)各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社(shè)论(lùn)中(zhōng)也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记(jì)录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的(de)声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的(de)失(shī)误(wù)，而科(kē)研工作(zuò)中的失误(wù)是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没(méi)有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它是(shì)对(duì)还(hái)是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布(bù)原始数据(jù)。第二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结(jié)什么的柳条填合适的词，什么的柳条填空果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道转载(zài)，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 什么的柳条填合适的词，什么的柳条填空