招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)的错(cuò)别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中(zh紫菜是不是海鲜ōng)航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告(gào)期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(紫菜是不是海鲜yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务(wù)所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披(pī)露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今紫菜是不是海鲜年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多(duō)个(gè)问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公(gōng)司(sī)审核状态(tài)已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中(zhōng)公开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文(wén)字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了(le)第(dì)三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面(miàn)注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的(de)严(yán)肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价(jià)方(fāng)法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 紫菜是不是海鲜