杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周(zhōu)报独(dú)家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉(sù)“继子(zi)”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况的(de)说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决(jué)方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的(de)情(qíng)况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据(jù)徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有(yǒu)投票权(quán)股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子(zi)女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权冻结(jié)事项(xiàng)，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾(yú)期(qī)披露问题，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露(lù)义(yì)务(wù)的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必(bì)是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股(gǔ)东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布(bù)对前(qián)期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文(wén)质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人(rén)关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门(mén1cc的水等于多少克，1cc水是多少克)已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持(chí)股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了(le)不(bù)触发(fā)信披流(liú)程耗时(shí)较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反了《上(shàng)市公司收(1cc的水等于多少克，1cc水是多少克shōu)购管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目(mù)前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述(shù)信披(pī)违规事(shì)项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 1cc的水等于多少克，1cc水是多少克