招股(gǔ)书(shū)中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次(cì)出(chū)现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行了整改(gǎi)并(bìng)于近日(rì)一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国(guó)的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进(jìn)行(xíng)了逐(zhú)一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确(为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正què)、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代(dài)表人(rén)、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的(de)10余处问(wèn)题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正