招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛(fàn)源科技(jì)主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释(shì)义中进(jìn)行说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一(yī)致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并不少见(jiàn)。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非(小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢an style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息(xī)披露(lù)不一(yī)致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细(xì)项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的(de)大环境(jìng)下(xià)，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频出现(xiàn)的(de)低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢