作为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的(de)信息(xī)，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词(cí)语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北(běi)科技大学(xué)网站上(shàng)的(de)声明中也说(shuō)要(yào)继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而(ér)科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错(cuò)的(de)之前(qián)，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对(duì)的。本(běn)着(zhe)科学从严的(de)原则，如(rú)果不(bù)能说明它(tā)对(duì)，目(mù)前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为(wèi)是对(duì)的(de)，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的(de)实(sh15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗í)验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗