招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关(guān)键零部(bù)件的加工(gōng)制(zhì)造服(fú)务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容(róng)进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全(quán)面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务(wù)所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的(de)第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了(le)三(sān)方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询(xún)回复中多个(gè)问题未按(àn)照题(tí)干要(yào)求回答，且申报(bào)时(shí)提交的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新(xīn)的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中多(duō)处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还肖战《光点》歌词是什么，肖战《光点》歌词是什么歌存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进(jìn)行(xíng)部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低(dī)级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行(xíng)的(de)质量大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法(fǎ)，申报文(w肖战《光点》歌词是什么，肖战《光点》歌词是什么歌én)件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 肖战《光点》歌词是什么，肖战《光点》歌词是什么歌