作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错(cuò)误的(de)性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关(guān)于各种官(guān)方措辞(cí)的(de)。就撤稿声(shēng)明(míng)而(ér)言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布的(de)，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在(zài)遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科(kē)技大学网站上的(de)声(shēng)明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没有公布(bù)原(悔辱的意思解释，悔辱的意思和拼音是什么yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是要有一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的(de)。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证悔辱的意思解释，悔辱的意思和拼音是什么明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为悔辱的意思解释，悔辱的意思和拼音是什么是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数(shù)据(jù)是不应该成(chéng)学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是(shì)身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他(tā)的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 悔辱的意思解释，悔辱的意思和拼音是什么