作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确信韩鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？(hán)春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也(yě)说要(yào)继(jì)续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他(tā)之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布(bù)原始实(shí)验数据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要(yào)有一分证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更多(duō)证据(jù)和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是(shì)对还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可(kě)以对(duì)他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？