招股书中出(chū)现低级(jí)错误好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着(日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗zhe)注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在这一(yī)差(chà)错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人(rén)及中介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表(biǎo)核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后不一日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对(duì)投行业(yè)务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗