杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充说明(míng)公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保(bǎo)全(quán)措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的(de)名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司(sī)法材(cái)料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及(jí)三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露(lù)义务(wù)。“这次的(de)披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露(lù)相关信息(xī)，并(bìng)对为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露(lù)义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上市公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方(fāng)在上市(shì)公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函(hán)中(zhōng)，上(shàng)交(jiāo)所发文(wén)质疑(yí)“在(zài)上海钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相关(guān)方前(qián)期多次予以否认的(de)原因(yīn)，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对(duì)此(cǐ)，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒(mán)可以(yǐ)认(rèn)定其构成(chéng)一致行动(dòng)人(rén)关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让(rà社保二级单位编码是什么意思，单位编码是什么意思呀ng)陕(shǎn)西国(guó)际(jì)信托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发(fā)信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行为违反了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述(shù)信披(pī)违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。